讀者糾錯(cuò) 編輯訴苦 行業(yè)討論

　　提升圖書(shū)質(zhì)量須多方協(xié)作

　　光明日?qǐng)?bào)記者 陳雪

　　近些年，圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題頻頻見(jiàn)諸網(wǎng)端，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。書(shū)籍作為文明傳承的重要載體，其重要性毋庸贅言。圖書(shū)差錯(cuò)頻出背后有哪些復(fù)雜因素？如何有效提升圖書(shū)質(zhì)量？近日，本報(bào)記者就此進(jìn)行了采訪。

　　由圖書(shū)差錯(cuò)個(gè)案到出版業(yè)生存發(fā)展大討論

　　12月2日，一位博主發(fā)布視頻，指出上海古籍出版社“國(guó)學(xué)典藏”系列《西廂記》一書(shū)中存在300多處錯(cuò)誤，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　“通知經(jīng)銷(xiāo)商全面下架該書(shū)�！�12月7日，上海古籍出版社發(fā)布情況通報(bào)，確認(rèn)該書(shū)存在質(zhì)量問(wèn)題，向廣大讀者道歉，同時(shí)召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，就《西廂記》一書(shū)暴露出的內(nèi)部管理問(wèn)題和質(zhì)量把關(guān)問(wèn)題，進(jìn)行深刻反思并研究整改措施。

　　12月5日，該博主再次發(fā)布視頻，指出中華書(shū)局出版的《世說(shuō)新語(yǔ)（中學(xué)生版）》存在30多處錯(cuò)誤。12月6日，中華書(shū)局發(fā)布通知，決定對(duì)該書(shū)進(jìn)行下架處理。

　　中華書(shū)局和上海古籍出版社都是古籍類(lèi)圖書(shū)權(quán)威出版機(jī)構(gòu)，讀者選購(gòu)古典圖書(shū)往往首選它們。此次糾錯(cuò)視頻傳播廣泛，一個(gè)很重要的原因是，老牌名社辜負(fù)了讀者對(duì)“金字招牌”的信任。有網(wǎng)友跟帖評(píng)論表示，這么信賴的出版社出這么多錯(cuò)，實(shí)在難以接受。

　　隨著事件的發(fā)酵，自媒體上又陸續(xù)出現(xiàn)一些網(wǎng)友對(duì)其他圖書(shū)進(jìn)行糾錯(cuò)，例如有網(wǎng)友指出某套圖書(shū)存在十幾處差錯(cuò)。也有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)互動(dòng)留言，認(rèn)為差錯(cuò)率在萬(wàn)分之一以內(nèi)，當(dāng)屬“合格”（注：根據(jù)《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》，差錯(cuò)率不超過(guò)萬(wàn)分之一的圖書(shū)，其編校質(zhì)量屬合格）。不過(guò)，隨即又出現(xiàn)留言反駁，稱讀者們對(duì)名社經(jīng)典的期待不是“合格”，而是“優(yōu)秀”。

　　由此，本次糾錯(cuò)事件已從對(duì)一兩本圖書(shū)質(zhì)量的小議論，延伸擴(kuò)展至對(duì)整個(gè)出版行業(yè)生存發(fā)展的大討論。有評(píng)論就指出：“不應(yīng)只關(guān)注一兩家出版社、一兩本書(shū)的錯(cuò)誤，而應(yīng)思考如何推動(dòng)讀編良性互動(dòng)，促進(jìn)出版質(zhì)量提升，讓中華文化更好傳承�！�

　　從“板凳要坐十年冷”到“做書(shū)”不斷加速

　　“糾錯(cuò)事件”登上熱搜后，不少出版從業(yè)人員開(kāi)始在自媒體發(fā)聲，探討行業(yè)生存現(xiàn)狀。檢索網(wǎng)絡(luò)，“瑟瑟發(fā)抖”“兔死狐悲”這樣的詞語(yǔ)頻頻出現(xiàn)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)糾錯(cuò)與批評(píng)紛起，壓力與灰心的情緒不斷在行業(yè)內(nèi)彌漫。

　　網(wǎng)友“詩(shī)意出版魏無(wú)忌”發(fā)文感嘆：“這事兒真戳中了行業(yè)病根——為了趕進(jìn)度、擴(kuò)品種，編校流程成了擺設(shè)。責(zé)任編輯、復(fù)審、終審層層失守，哪還有‘板凳要坐十年冷’的心思？”

　　“編輯是個(gè)良心活兒�！蹦车胤匠霭嫔缇庉嬍邑�(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在平均每個(gè)編輯一年要做10本以上的書(shū)，編輯還要一專(zhuān)多能，承擔(dān)籌劃研討會(huì)、辦書(shū)展活動(dòng)、直播薦書(shū)、開(kāi)發(fā)文創(chuàng)等多項(xiàng)工作。相對(duì)于通俗讀物，古典類(lèi)圖書(shū)編校難度大，有同事甚至邊吃治療眼疾的藥邊核對(duì)引文。

　　南開(kāi)大學(xué)教授劉運(yùn)峰長(zhǎng)期從事編輯出版學(xué)的教學(xué)與研究工作，也有出版機(jī)構(gòu)工作經(jīng)歷。他說(shuō)，出版是個(gè)慢工出細(xì)活的行業(yè)，打造精品需要投入大量時(shí)間精力，但如今，這樣的“慢”卻有可能會(huì)完不成規(guī)定工作量，甚至無(wú)法通過(guò)年終績(jī)效考核這一關(guān)。近些年，由于出版市場(chǎng)下行，競(jìng)爭(zhēng)加劇，面對(duì)多重壓力，出版社只能靠不斷推出新品種——“造貨”，來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng)，提高市場(chǎng)占有率，但出版社又不可能增加太多人力物力，于是壓力便轉(zhuǎn)嫁到編輯身上。過(guò)去一個(gè)編輯一年也就是做幾本書(shū)，工作量大致是60萬(wàn)字，現(xiàn)在一年可能是600萬(wàn)字甚至更多。生存壓力加大，很難全力以赴打造精品。此外，決定圖書(shū)初稿質(zhì)量的是作者，許多作者的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、文字水平與過(guò)去的學(xué)者相比大打折扣。因此，把圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任都推到出版社和編輯身上有失公允。盡管如此，圖書(shū)編校質(zhì)量必須堅(jiān)守，不能把編校不合格的圖書(shū)推向市場(chǎng)，否則就會(huì)后患無(wú)窮。

　　從20世紀(jì)初的張?jiān)獫?jì)、鄒韜奮、茅盾等，到20世紀(jì)末的聶紺弩、舒蕪等，出版業(yè)誕生過(guò)許多名編輯，他們不僅是行業(yè)翹楚，更是一代文化名家，不斷吸引著后來(lái)者加入這個(gè)行業(yè)。北京一位資深出版人心痛地說(shuō)，現(xiàn)在跟以前相比，編輯學(xué)者化的情況已經(jīng)差太多了。

　　圖書(shū)出版質(zhì)量下降跟出版流程各環(huán)節(jié)都有關(guān)系，需要各方共同解決�？v使許多出版人已經(jīng)意識(shí)到差錯(cuò)背后的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，“做書(shū)”這件事，仍在馬不停蹄地“加速”。近幾天，網(wǎng)絡(luò)上流傳出某出版機(jī)構(gòu)的“效率提升目標(biāo)”文件，上面寫(xiě)道，“2026年：1個(gè)月完成從選題到開(kāi)印全流程……2028年?duì)幦��?shí)現(xiàn)24小時(shí)完成，核心要求是要摒棄過(guò)去的工作模式，效率需提升300%以上”“全員必須每日使用AI強(qiáng)化工作能力”……

　　一時(shí)之間，讀者批評(píng)、編輯訴苦，各有各的立場(chǎng)。不少人認(rèn)為，當(dāng)下亟須建立理性對(duì)話空間。微信公眾號(hào)“圖書(shū)編校啟示錄”發(fā)文提出觀點(diǎn)：在輿論場(chǎng)對(duì)圖書(shū)差錯(cuò)的聚焦與熱議中，出版社往往成了眾矢之的，卻少有人看見(jiàn)其背后的專(zhuān)業(yè)堅(jiān)守與行業(yè)困境……大眾對(duì)圖書(shū)差錯(cuò)的關(guān)注，本質(zhì)是對(duì)知識(shí)嚴(yán)謹(jǐn)性的追求，這與出版社的初心本是一致的。我們可以對(duì)出版質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督，但也應(yīng)看到出版機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)付出與現(xiàn)實(shí)難處，給行業(yè)多一分理解與包容。

　　在堅(jiān)守中持續(xù)創(chuàng)新，積極迎接網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的挑戰(zhàn)

　　在這次討論中，不少讀者困惑，為什么以前的書(shū)很少見(jiàn)到如此多的錯(cuò)誤？

　　劉運(yùn)峰回憶，二十世紀(jì)八九十年代之前，確實(shí)很少出現(xiàn)這種情況，那時(shí)候的書(shū)拿出來(lái)基本挑不出編校錯(cuò)誤。首先，那時(shí)作者出書(shū)的態(tài)度是很?chē)?yán)肅的，編輯人員素質(zhì)也比較高。其次，出書(shū)周期很慢，一本書(shū)打磨幾年才出版是很正常的事情，那時(shí)出版社沒(méi)有太多競(jìng)爭(zhēng)壓力，編輯沒(méi)有太多指標(biāo)考核壓力，可以潛下心來(lái)按部就班地去“打磨”經(jīng)典，做常銷(xiāo)書(shū)。通過(guò)“三審三校一讀”的圖書(shū)在交付印刷廠付印前，出版社要通過(guò)新華書(shū)店進(jìn)行征訂，如果征訂數(shù)低于5000冊(cè)，是不能開(kāi)印的。比如，中華書(shū)局的《張集馨日記》具有很高的史料價(jià)值，整理質(zhì)量也很高，但因張集馨這位清代官員名氣不大，訂數(shù)遲遲達(dá)不到開(kāi)機(jī)印數(shù)。編輯無(wú)奈之下，把這本書(shū)改名為《道咸宦海見(jiàn)聞錄》，才成功增加印數(shù)推出。

　　此次“糾錯(cuò)事件”，也是自媒體時(shí)代的新案例、新情況。北京師范大學(xué)出版科學(xué)研究院副院長(zhǎng)趙玉山分析道，近年來(lái)隨著媒介深度融合與社交媒體日益發(fā)達(dá)，圖書(shū)出版工作不再僅僅是內(nèi)容的創(chuàng)作與傳播，也成為公共空間聚光燈下的知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)。一張不合時(shí)宜的插圖、幾句不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋磉_(dá)、考慮不周全的營(yíng)銷(xiāo)文案，都可能通過(guò)社交媒體的放大與聚合，演變?yōu)橄�卷行業(yè)的輿情，更別說(shuō)硬傷頻現(xiàn)的不合格出版物�！皬拿恳黄鹗录�的表象看，是讀者高質(zhì)量閱讀期待與出版質(zhì)量滑坡的現(xiàn)實(shí)沖突與博弈，但深層次卻反映出知識(shí)生產(chǎn)過(guò)度工業(yè)化背景下傳統(tǒng)出版行業(yè)面臨的困境�！�

　　“外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道”，眾聲喧嘩中，亦有大批出版人和關(guān)心出版業(yè)發(fā)展的專(zhuān)家開(kāi)始尋求解決之道。

　　一位古籍領(lǐng)域資深出版人對(duì)記者說(shuō)：“真讀書(shū)的人，才能挑出錯(cuò)。深讀書(shū)的人，才能看出許多潛藏的問(wèn)題。這些讀者，是文化的守護(hù)者，也是我們出版社的衣食父母。糾錯(cuò)時(shí)，‘怒目金剛’‘低眉菩薩’均有助于文化的傳承發(fā)展、轉(zhuǎn)化創(chuàng)新�！�

　　“理性解決圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題需多方協(xié)作。如果矯枉過(guò)正，可能效果適得其反，加速出版人才流失，導(dǎo)致圖書(shū)質(zhì)量進(jìn)一步下降。”趙玉山認(rèn)為，要將此次輿情當(dāng)作正視行業(yè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的契機(jī)，主動(dòng)迎接挑戰(zhàn)，認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的長(zhǎng)期性。在技術(shù)沖擊、讀者流失、市場(chǎng)萎縮的多重壓力下，傳統(tǒng)出版行業(yè)面臨著稿源質(zhì)量普遍下降、專(zhuān)業(yè)人才流失、出版流程精簡(jiǎn)等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，高品質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)和市場(chǎng)效益短期考核之間的結(jié)構(gòu)性矛盾必將長(zhǎng)期存在。未來(lái)，出版社需要久久為功，多角度健全強(qiáng)化圖書(shū)質(zhì)量，也需要開(kāi)門(mén)納諫、坦誠(chéng)整改；讀者監(jiān)督應(yīng)就事論事，避免道德批判、以局部否定全部；管理部門(mén)應(yīng)優(yōu)化機(jī)制，引導(dǎo)出版效率與質(zhì)量的平衡，理性看待熱點(diǎn)事件；整個(gè)社會(huì)都應(yīng)當(dāng)逐步培育起健康的媒介素養(yǎng)，了解行業(yè)現(xiàn)狀與局限，涵養(yǎng)理性寬容的社會(huì)風(fēng)氣。

　　湖北文化行業(yè)從業(yè)者付嘉豪發(fā)帖分析說(shuō)，自己理解一些編輯之所以希望讀者以打電話、寄信件的方式糾錯(cuò)，是因?yàn)榫W(wǎng)上的“圍觀”“熱搜”會(huì)帶來(lái)很大壓力。“建議圖書(shū)編輯們主動(dòng)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代變局，積極尋找新的應(yīng)對(duì)方式，比如設(shè)立微信小程序糾錯(cuò)通道、在書(shū)中設(shè)置二維碼引導(dǎo)讀者掃碼反饋、線上提供實(shí)時(shí)更新的版本印次勘誤表等�！辈稍L結(jié)束時(shí)，他說(shuō)：“真的希望這個(gè)行業(yè)越來(lái)越好�！�

　　《光明日?qǐng)?bào)》（2025年12月17日 13版）